chore: SEO, GEO

[ceilf6]

No description provided.

[github-actions]

🛡️ ceilf6/repo-guard

代码评审报告: chore: SEO, GEO

风险等级: 低
处理建议: 评论
决策摘要: 纯文档/元数据变更，无运行时代码改动，可安全合并；唯一需要确认的是 README 中对外可见的具体页面选择器与实际脚本实现是否一致。

级联分析

• 变更符号: 无（仅 Markdown、issue 模板、文档）
• 受影响流程: 无运行时流程；影响仓库展示、SEO/GEO 发现路径和兼容性证据收集流程
• 变更集外调用方: 无代码调用方。README 引用 courseGrabber.js、docs/zhengfang-university-coverage.md、docs/github-metadata.md、.github/ISSUE_TEMPLATE/compatibility-report.md，链接均指向本 PR 新增或既有文件
• 置信度: medium（无代码图谱；diff 自洽，但 README 中引用的选择器需对照真实脚本验证）

问题发现

1. [低] README 公布的页面选择器需与脚本实现保持一致
   • 证据: README 新增 “当前脚本依赖正方页面中的课程卡片结构（例如 .panel-heading.kc_head 与 input[name="kch_id"]）”，但本 PR 不包含 courseGrabber.js，无法在 diff 内验证这两个选择器是否与实际代码匹配
   • 受影响调用方/流程: 用户据此判断页面兼容性；若选择器与脚本不符，会产生误导性的“是否兼容”判断
   • 最小可行修复: 合并前对照 courseGrabber.js 确认这两个选择器确为脚本实际依赖；若已实现差异，更新文档措辞

行级发现

• [README.md:27] 公布的选择器 .panel-heading.kc_head 与 input[name="kch_id"] 未在本 PR 内可验证；合并前对照 courseGrabber.js 确认与实现一致，避免给出错误的页面兼容性判断依据。

Karpathy 评审

• 假设: 文档假设 courseGrabber.js 确实依赖 README 列出的选择器；该假设无法在本 diff 内验证。证据分层（A/B/C）设计清晰，明确区分“客户关系”与“脚本实测”，降低了过度宣称风险。
• 简洁性: 文档结构合理，证据等级表与提交要求清晰，无过度抽象。
• 结构质量: 纯文档变更，无代码耦合或复杂度引入；plans/specs 文档自带验证步骤（git diff --check、placeholder 扫描）。
• 变更范围: 范围聚焦于发现性与兼容性证据，符合 PR 标题 SEO/GEO 意图；README 标题/介绍/FAQ/CTA 改动均服务该目标，无无关重构。
• 验证: 无代码可测试；文档内列出的核验来源链接和官方客户名单准确性依赖人工核对，属可接受的非阻塞剩余风险。

缺失覆盖

• 无代码测试需求。剩余非阻塞验证项：(1) 对照 courseGrabber.js 确认 README 公布的选择器；(2) 人工核对 docs/zhengfang-university-coverage.md 中 23 个客户 Logo 与官方来源链接的准确性，确保不出现过度宣称。

[github-actions]

公布的选择器 .panel-heading.kc_head 与 input[name="kch_id"] 未在本 PR 内可验证；合并前对照 courseGrabber.js 确认与实现一致，避免给出错误的页面兼容性判断依据。